[size=14.6666666666667px]【原题目：睿先生与福女士？】
[size=14.6666666666667px]作者：张洵Eric
[size=14.6666666666667px]惊闻北大高知又开讲坛，号召中国引入睿先生（reason，即理性）与福女士（freedom，即自由）。我实在无语。
[size=14.6666666666667px]北大牛啊，当年，蔡元培等一群二愣子知识分子提倡德先生赛先生，用“美育”替代信仰，结果，德赛二先生都没来中国，马教倒是给请过来了。今天，又搞出什么睿先生与福女士。睿先生（理性）导致了纳粹德国的诞生；福女士（自由）催生了巴黎公社。莫非这百年之后，北大知识粪子们又要把纳粹和巴黎公社引入中国？而在有耶先生（耶稣）的美国，德先生、赛先生、睿先生与福女士都能够发挥积极的作用。所以，没有耶先生其他都是扯淡。
[size=14.6666666666667px]中世纪是欧洲文明的孕育期，人们对宗教信仰和现实生活的关系的认知，有一个过程。但是因为基督教信仰所强调的爱、公义与自由，让人们最终认识到，对思想的约束和信仰的不宽容，实际上不是上帝的旨意，是人为的束缚，是人的罪性和人的权力滥用的结果。于是欧洲产生了宗教改革，并随之引起了包括启蒙运动在内的文化进步。
[size=14.6666666666667px]但问题是，这样的改革，以及随后的进步，否定了基督教价值观了么？
[size=14.6666666666667px]对抗中世纪的思想束缚，走出中世纪的欧洲，产生了三个结果：一、牛虻式的对抗，产生了共产主义；二、尼采式的对抗，给纳粹德国奠基；三、清教徒式的对抗，产生了真正自由民主的英美文明，直到今日，世界上基督教信仰最浓厚的美国，仍然是世界普世价值的榜样。
[size=14.6666666666667px]所以，我们看到两个结论：首先，当代欧美文明，是基督教文明在中世纪孕育的果实，而不是反对基督教的结果。其次，欧洲文明的成果，也必须在基督教价值观下才能够得以保存，否则就可能异化为邪恶的魔鬼，酿成历史悲剧。
[size=14.6666666666667px]北大为代表的知识分子，百年前只是看到基督教文明下产生的民主和科学，今天只是看到理性和自由，却没有看到基督教的根本作用，与150年前洋务运动者“师夷之长技以制夷”的思路一脉相承，只是看到结果，而看不到原因，甚至还得意洋洋地把结果当原因。到了五四时代，更是演变为疯狂的非基运动，最后自己活生生变为共产恶魔的奴隶，饱受虐待还不得不高喊毛主席万岁。但你们是否想过，五四后的非基运动、爱国主义，从黄金十年到国共内战，你们这些知识分子是否都在为罗马凯撒站台？为苏俄洗地？四九年以后的悲剧，以及自己的受虐，怨得了谁？
[size=14.6666666666667px]你们好意思提到林昭？对，林昭就是在民国受家庭的影响，投身到革命，与国民党的父亲划清界限并改名，她参加土改队，将地主放在冬天的水缸裡，冻得彻夜嚎叫。林昭把这称为“冷酷的痛快”，认为只有这样的斗争，才能够显示改革的决心，灭掉地主的威风。后来，是什么让她能够坚定地成为反对专制的勇士？是民主科学的理念？是理性自由的信念？也许有，但其他北大的师生都有，为什么单独是她？因为她受洗，成为基督徒，她说：“我的路线，上帝僕人的路线，基督政治的路线”。林昭的前半生罪，根源是否在于北大为代表的知识分子的左倾思想？林昭后半生的伟，难道不是来自基督信仰的力量？
[size=14.6666666666667px]睁眼看看吧，抛弃基督教价值观的理性催生了纳粹，抛弃了基督教价值观的自由产下了巴黎公社。今天，抛弃了基督教价值观的欧洲，不乏理性自由，却面对伊斯兰的全面进攻，毫无招架之力，这与当初主张民主科学非基的中国知识分子，面对共产主义的软弱无力甚至奴颜婢膝，何等相似？
[size=14.6666666666667px]正是北大为代表的中国知识分子的傲慢与短视，让他们看不见基督教信仰在欧美文明中，直到今天的作用，才令自己被虐，让中国倒退百年。而今天，你们还是在否定信仰的作用，认定中国所缺少的，仅仅是理性和自由而已。可悲之至。 | 
发表于 2015-9-26 23:36