喻大华先生的文章

超群

提起辛亥革命的意义，众口一词的一点是推翻了皇帝的统治。对此，我偶尔有一种“一竿子打一船人”的感觉。诚然，皇帝不是民选的统治者，按谭嗣同的说法，属于“窃国大盗”一类，但中国的皇帝并不都是流氓，不然怎么解释几千年各方面的辉煌成就？

    就拿清朝的历史来说，有两位皇帝创造了辉煌的、难以超越的统治业绩，令我感叹不已，他们分别是康熙和乾隆。对此，我各举一个例子：

    其一，康熙皇帝八岁登基，在位61年，执政55年，此间累积有23年全国未执行死刑。其余年份少则每年杀十几人，多则杀二三十人，对于一个人口超过一亿的大国来说，死刑率直逼今天的美国，这是一个何等了不起的成就，这说明当时的社会和谐到什么程度！

    其二，乾隆皇帝在位60年，执政64年（做了四年太上皇），四次全国全年免税，再加上局部免税，累积向中国人民让利三亿多两白银，相当于七年的国家财政收入。乾隆之所以免税，是因为上一年税收超额完成任务，既然花不完，下一年就不向中国人民收税了。这是何等的胸襟！

    康熙和乾隆是祖孙关系，二者的统治贯穿起来，叫做康乾盛世。此间粮价走低，房价不贵，就业不难，工资较高。嘉庆年间的洪亮吉说：那时“一人食力于外，养十人有余”，说的是一个就业人口的收入可以养十人，当然，这是较为粗放的“养”，估计就是管吃管穿而已，但也很了不起了。

    皇帝是终身、并且世袭的统治者，这很不合理，但正因此，皇帝的责任感是极强的。人们以为皇帝无人制约，可以为所欲为，其实，这是误解，中国几百个皇帝，像隋炀帝那样敢为所欲为的有几个？即使像康熙、乾隆那样的统治者，也偶尔发个“罪己诏”，向臣民检讨，并下诏求直言，并不敢自诩一贯正确。

    无疑，辛亥革命推翻了皇帝是一种进步，但也应承认，在林林总总的专制体制里（譬如军阀专制、法西斯专制、土豪劣绅专制），皇帝专制并不是最坏的，而且，实话实说，中国人其实不恨皇帝，不但不恨，甚至多少有一点儿敬畏。